Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Использование в суде результатов досудебной строительной экспертизы

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. В практике разрешения судебных споров встречаются случаи, когда участвующие в деле лица представляют в качестве доказательств подготовленные по их инициативе и без участия суда заключения экспертов - отчеты об исследовании по заданным вопросам с выводами лиц, обладающих специальными знаниями в соответствующей области строительства, товароведения, машиностроения и др. В зависимости от стоящих перед каждой из сторон задач экспертные заключения могут использоваться в целях подкрепления иных доказательств мнением сведущих людей или доказывания отдельных обстоятельств по делу объемов и качества выполненных работ, свойств предметов и т. Также стороны могут представить экспертное заключение как альтернативу уже назначенной или проведенной судебной экспертизе. Однако правовой статус подобного рода документов не имеет четкого определения в законодательных актах, а в литературе и практике вызывает споры в части своей юридической природы и значения для разрешения спора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Досудебная строительная экспертиза

Досудебная внесудебная строительно-техническая экспертиза проводится для получения заключения специалиста эксперта , обладающего специальными знаниями в определенной области, с целью установления наличия предмета спора и подготовки доказательств по спорным вопросам в рассматриваемой сфере, обоснования целесообразности подачи искового заявления в суд, уточнения размера и содержания исковых требований.

Данная экспертиза позволяет урегулировать спорные ситуации между сторонами до планируемого судебного процесса. Важно помнить, что практически во всех случаях в конфликте интересов сторон присутствуют техническая и правовая составляющие.

Непонимание этого обстоятельства может привести к подаче заранее необоснованного иска и, как следствие, потере времени и денежных средств. Нередки случаи, когда заказчики досудебной экспертизы, уверенные в технической части своих требований, отказывались от подачи искового заявления после того, как получали разъяснения об отсутствии правовых оснований для подачи иска.

По своему содержанию и оформлению, заключение досудебной экспертизы может отличаться от судебной. В силу объективных обстоятельств это является неизбежным. Однако, за основу проще взять шаблон заключения судебной экспертизы.

Таким образом, все обязательные для заключения судебной экспертизы разделы и информация, найдут отражение в заключении досудебной экспертизы. Когда в основе исковых требования лежит доказательство наличия нарушения обязательных требований, установленных законами, тогда очень весомым доказательством данного обстоятельства является получение разъяснений от соответствующих государственных органов, уполномоченных давать разъяснения в рассматриваемой области, или разъяснений организаций, принимавших участие в подготовке нормативных документов, в которых устанавливаются эти обязательные требования.

По сути указанные разъяснения можно считать наиболее значимыми заключениями досудебной экспертизы, поскольку даются авторами нормативных документов или уполномоченными органами. При этом, если в подготовке нормативного документа принимали участие несколько исполнителей, то запрос за разъяснениями необходимо послать каждому исполнителю, указанному в преамбуле нормативного документа.

Как показывает практика, за разработку каждого обязательного требования, как правило, отвечает только один конкретный исполнитель. Заполняя форму и нажимая на кнопку Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и на сбор и обработку личных данных.

Общие правовые и организационные отличия судебной и досудебной экспертизы: Досудебная экспертиза проводится по инициативе одной из сторон. Ее цель — получение объективных данных по предмету спора.

Досудебная экспертиза всегда предшествует судебной экспертизе. Судебная экспертиза проводится на основании определения суда о назначении экспертизы по инициативе сторон или самого суда, она может быть назначена, в том числе, на основании фактов и сведений, изложенных в досудебной экспертизе. Вопросы, поставленные судом на рассмотрение эксперта, как правило, отличаются от вопросов, поставленных заказчиком досудебной экспертизы. Досудебная экспертиза может быть оформлена в произвольной форме, в зависимости от состава и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта.

Судебная экспертиза оформляется по установленной форме. В рамках судебной экспертизы эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы.

При проведении досудебной экспертизы эксперт использует предоставленные заказчиком экспертизы сведения, документацию и объект ы исследования, в том числе и материалы из открытых источников. При проведении досудебной экспертизы сторона, не являющаяся заказчиком экспертизы, не обязана предоставлять документы и обеспечивать доступ эксперта, например, на строительную площадку или в здание или сооружение.

В рамках судебной экспертизы такая обязанность на стороны возлагается, а не обеспечение такого доступа или предоставления документов будет рассматриваться судом в пользу другой стороны. При проведении досудебной экспертизы эксперт не дает подписку в соответствии со ст. Заключение, отчет или другой документ по досудебной экспертизе, как правило, подписывается экспертом экспертами , выполнившим и её, и утверждается руководителем экспертной организации, подпись которого скрепляется печатью.

Заключение судебной экспертизы подписывается экспертом экспертами , выполнившим и её, подписи которых скрепляются печатью экспертной организации. Имеются отличия в процедуре рассмотрения судом досудебного и судебного экспертного заключения.

Заказать звонок Оставьте свои контактные данные и мы Вам перезвоним! Заказать звонок. Получить расчет стоимости проектирования Заполняя форму и нажимая на кнопку Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и на сбор и обработку личных данных.

Получить расчет.

Досудебная экспертиза. Задачи, оценка судом, примеры

В суд был подан иск о расторжении договора с нарушением ст. Суд принял его к рассмотрению. В ходе слушаний была назначена судебно-строительная экспертиза. Затем ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании нарушения ст. Суд определил: оставить иск без рассмотрения. Вопрос: В случае, если дело опять дойдёт до суда, применимы-ли будут в новом деле результаты экспертизы, назначенной судом во время производства, начатого с нарушением закона?

А ответчик может как-либо оспорить эти результаты? К примеру: ссылаясь на неправомерность начала первого производства в целом, заявить о недоверии этим результатам? Суд не выносил решения по делу, экспертиза была назначена и проведена до оставления заявления без рассмотрения. Неверно было бы решение, вынесенное по делу, принятому к производству с нарушением закона.

Но дело и было принято к производству с нарушением закона, разве нет? Если попытки досудебного урегулирования сторонами не предпринимались, как прописано в ст.

Но суд, несмотря на то, что иск не подкреплён доказательствами досудебного урегулирования спора, принял его к рассмотрению, а значит производство было начато с нарушением закона. Ответьте себе сами на вопрос: Если бы вы сделали экспертизу до подачи заявления в суд и приложили бы ее к заявлению, она в процессе стала бы недействительна?

А если бы суд вынес решение несмотря на ГК РФ? Благодарю за разъяснение, Дмитрий. Но, прошу простить меня за назойливость, есть-ли какие-нибудь правовые акты, регулирующие такую ситуацию? Просто, хотелось бы возражать, если возникнет надобность, не голословно Да нет такого акта.

Как и нет никакого НПА, который бы говорил, что процессуальное действие, совершенное в соответствии с требованиями процессуального закона становится незаконным, если в последствие окажется, что судом ненадлежаще проведена работа по подготовке дела к судебному разбирательству. ГПК рассматривает только случай, когда судом к производству принято дело, которое принимать к производству было нельзя.

Если решение по такому делу будет вынесено — его отменят, а если не успели вынести решение — оставят заявление без рассмотрения.

Собственно, так в вашем случае и получилось. Благодарю, Дмитрий. Значит, если ответчик заявит ходатайство о признании результатов экспертизы недействительной, то удовлетворить это ходатайство или нет, решает только судья, верно? И ничего с этим решением не сделать. Да, решать будет судья, поскольку ему процессуальный закон предоставил право удовлетворять или отказывать в удовлетворении ходатайств. Попытки досудебного урегулирования не предпринимались, следовательно суд изначально должен был оставить иск без рассмотрения.

Получается, что судом была нарушена ст. А следовательно и весь процесс, и всё происходившее на нём неправомерны.

Или я неверно рассуждаю? Василий Петрович, а где связь между заключением экспертизы и неправильно возбужденным гражданским делом? Допущенное судом процессуальное нарушение никоим образом не может повлиять на заключение эксперта. Тем не менее, хотелось бы не быть голословным, и ссылаться на правовые акты, регулирующие такую ситуацию. Вы не подскажете таковые? Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста.

Категории Гражданское право Применимы-ли результаты судебно-строительной экспертизы к новому гражданскому иску? Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 2. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Кашинцев Дмитрий. Да, вы можете использовать заключение экспертизы, полученной в первом деле. Василий Петрович Ожгибесов клиент, г. Василий Петрович Ожгибесов Да нет такого акта. Но поводов не допускать экспертизу в качестве доказательства — нет.

Алиева Юлия. В чем заключается нарушение назначения экспертизы? Все услуги юристов в Москве. Представительство в суде при взыскании кредиторской задолженности. Разработка и согласование договоров. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Можно ли в кассационной инстанции заявить ходатайство о проведении судебной строительной экспертизы? Кто оплачивает судебно-строительную экспертизу.

Судебная строительная экспертиза выполнена с явными арифм и иными ошибками Какой срок на оспаривание результатов экспертизы в отдельном судебном заседании? Застройщик не оплачивает проведение судебно-строительной экспертизы, назначенной судом.

Как правильно составить возражение на судебно-строительную экспертизу? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки?

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

Если вам причинен имущественный ущерб, например, в результате ДТП, залива квартиры, продажи некачественного товара, предоставленной услуги, повреждения вашей вещи от действий третьих лиц, то ваше законное право этот ущерб возместить, предпринять меры к тому, чтобы причинитель вреда оплатил убытки. Чтобы оценить стоимость причинённого вам ущерба или соответствие квартиры требованиям строительных, санитарных и иных норм, зачастую необходимы специальные познания и в этом случае не обойтись без лица, которое ими обладает.

Если вам причинен имущественный ущерб, например, в результате ДТП, залива квартиры, продажи некачественного товара, предоставленной услуги, повреждения вашей вещи от действий третьих лиц, то ваше законное право этот ущерб возместить, предпринять меры к тому, чтобы причинитель вреда оплатил убытки.

Чтобы оценить стоимость причинённого вам ущерба или соответствие квартиры требованиям строительных, санитарных и иных норм, зачастую необходимы специальные познания и в этом случае не обойтись без лица, которое ими обладает. Как известно, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В любом случае заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Да, можно, но возникает вопрос, а когда лучше провести экспертизу, оценку стоимости этого ущерба, проверку на соответствие нормам и правилам и т.

Проводить такую экспертизы выгоднее до подачи иска в суд, так как существенно сократятся сроки рассмотрения дела в суде и ваши расходы. Без экспертизы, судья, получив дело, будет вынужден назначать такую экспертизу самостоятельно по вашему ходатайству, так как судья не обладает специальными познаниями, а в силу ст.

Определение суда о назначении экспертизы вступает в силу через 15 дней, пока дело отправят экспертное учреждение, пока его примут, определят эксперта, пока стороны оплатят экспертизу, это потребует значительного времени и в лучшем случае пройдет 2—4 месяца, а чаще и того больше, прежде чем дело с экспертизой вернется в суд и будет назначено следующее судебное заседание.

Кроме того, не маловажен факт того, что суд сам выбирает экспертное учреждение, а стоимость проведения экспертизы везде разная.

Бывало, предоставишь суду на выбор несколько организаций, где разница в стоимости весьма существенна, доходит до рублей, и просишь суд в интересах клиента назначить туда, где стоимость поменьше.

Вот и придется платить, ведь если экспертиза нужна, то без неё не рассмотреть дело с приемлемым для вас результатом. Совсем другое дело — проведение оценки, экспертизы до подачи иска. Вы сами выбираете экспертное учреждение, узнаете цены, заключаете договор со сроком выдачи заключения, согласовываете дату осмотра, оповещаете вашего предполагаемого ответчика о времени осмотра, чаще телеграммой, оплачиваете экспертизу.

Это намного быстрее и обойдется дешевле, а итоговая сумма и будет ценой иска, после чего вы его и предъявляете в суд. Важно, чтобы размер подлежащих возмещению убытков был установлен с разумной степенью достоверности, так как по смыслу п. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Кроме того, позиция большинства судов такова, что если ответчик не опровергнет это досудебное заключение, путем обращения к суду за назначением экспертизы, то суд будет основываться на этом заключении, хотя и эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и проведено исследование по заказу истца. Полученный по договору с экспертным учреждением письменный результат не является экспертным заключением в том понимании, что подразумевает Гражданско-процессуальный кодекс РФ и даже не именуется экспертизой, а является письменным документом: заключением специалиста; отчетом об оценке рыночной стоимости товара, работ по устранению недостатка, восстановлению работоспособности, ремонта и т.

Так, по одному из дел судом апелляционной инстанции указанное заключение признано недопустимым доказательством, поскольку проводивший исследование эксперт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учел, что указанное заключение было составлено не на основе определения суда о назначении экспертизы, а по заказу истца.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о недопустимости по указанным в апелляционном определении основаниям заключения, составленного ООО "Экспертиза", как одного из доказательств по делу, противоречит процессуальному закону. Конечно, представленное истцом досудебное заключение может быть опровергнуто путем проведения экспертизы, назначенной уже судом, если будет такое ходатайство, причем суд обязан будет назначить экспертизу.

Но это уже не простая задача, да и не обязательно, что эксперт, который будет проводить экспертизу по постановлению суда, сделает иные выводы..

Если же ходатайства о проведении судебной экспертизы не будет заявлено и иного заключения не представлено, то суд будет вынужден основываться на том заключении, что проведено до суда, даже если истцы не уведомляли ответчика о времени и месте проведения экспертизы и они не знали о вопросах, выносимых на экспертизу.

После того как получено заключение эксперта, проведенного уже в рамках возбужденного гражданского дела, несогласная сторона может предоставить так называемую рецензию на экспертное заключение, но это лишняя трата денег, так как судами они не принимаются. Рецензирование заключения судебной экспертизы проведено ответчиком самостоятельно вне рамок судебного разбирательства, специалист не предупрежден об уголовной ответственности по ст. В этом случае действовать нужно по-иному, для опровержения выводов проведенной судом экспертизы просить другого эксперта дать именно заключение специалиста и также его назвать не рецензией с указанием недостаточной ясности или неполноты заключения, с сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, с наличием противоречий, а выводы делать самой стороне в свете необходимости назначения повторной или дополнительной экспертизы.

В связи с удовлетворением иска о взыскании ущерба суд взыскивает, к примеру, в соответствии со ст. То есть если вы самостоятельно организовали проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. Что касается оценочных экспертиз, проведенных для определения стоимости восстановительного ремонта по ОСАГО, то стоимость независимой технической экспертизы и или независимой экспертизы оценки , организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и или организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный п.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Адвокат,. Написать сообщение. Краткое содержание: Зачем нужна экспертиза Можно ли провести экспертизу самостоятельно до суда Является ли самостоятельная экспертиза доказательством в судебном процессе Опровержение экспертного заключения, полученного в рамках судебного процесса.

Подлежат ли взысканию расходы на досудебную экспертизу Обсуждение. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 31 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии В каких случаях до подачи иска в суд, обязательно обращение с претензией.

Порядок составления и подачи иска по трудовым спорам. Как самостоятельно подать исковое заявление в суд?

Нужна ли экспертиза до подачи иска, заявления в суд?

Для этих целей была разработана политика конфиденциальности, включающая правила сбора, использования, раскрытия, передачи и хранения вашей информации. Ознакомьтесь с нашими правилами соблюдения конфиденциальности.

Настоящая Политика конфиденциальности регулирует порядок обработки персональных данных пользователей, в том числе с целью обеспечения безопасности обработки персональных данных пользователей, обеспечения их прав и интересов при обработке персональных данных 2. Пользователь дает своё согласие с положениями настоящей Политики конфиденциальности нажатием кнопки "Принять Политику конфиденциальности" или "Продолжить", проставлением соответствующей отметки в поле при Регистрации, в том числе на любом этапе такой регистрации и или в любой момент пользования сайтом.

В случае несогласия с условиями Политики конфиденциальности Пользователь должен прекратить использование сайта. Настоящая Политика конфиденциальности применяется только к данному сайту. Администрация сайта не контролирует и не несет ответственность за сайты третьих лиц, на которые Пользователь может перейти по ссылкам, доступным на данном сайте. Также настоящая Политика конфиденциальности не применима к веб-сайтам третьих лиц, которые могут содержать упоминание о Сайте и с которых могут делаться ссылки на Сайт.

Администрация сайта не проверяет достоверность персональных данных, предоставляемых Пользователем сайта. Все возможные споры по поводу настоящей Политики конфиденциальности и отношений между пользователем и Администрацией сайта будут разрешаться по нормам российского права в суде по месту нахождения Администрации сайта, если иное прямо не предусмотрено законодательством РФ.

Администрация сайта оставляет за собой право изменять и или дополнять настоящую Политику конфиденциальности без какого-либо специального уведомления. Новая редакция Политики конфиденциальности вступает в силу с момента ее размещения на странице сайта, если иное не предусмотрено новой редакцией Политики конфиденциальности.

При размещении новой редакции Политики конфиденциальности на Сайте, предыдущие редакции хранятся в архиве документации Администрации Сайта. Настоящая Политика конфиденциальности устанавливает обязательства Администрации сайта по умышленному неразглашению персональных данных, которые Пользователь предоставляет по разнообразным запросам Администрации сайта например, при регистрации на сайте, оформлении заказа, подписки на уведомления и т.

Регистрируясь на сайте, Пользователь по своей воле и в своих интересах дает согласие на обработку, в том числе на сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, обновление, изменение , использование, передачу Администрации сайта, своих персональных данных, которые в зависимости от документа анкета, заявление, отклик и т.

Администрация сайта также принимает усилия по защите Персональных данных, которые автоматически передаются в процессе посещения страниц сайта: IP адрес; Информация из cookies; Информация о браузере или иной программе, которая осуществляет доступ к сайту ; Время доступа; Посещенные адреса страниц; Реферер адрес предыдущей страницы и т.

Отключение cookies может повлечь невозможность доступа к сайту. Пользователь соглашается с тем, что Администрация Сайта собирает, хранит и совершает иные действия по обработке Персональной информации Пользователя для следующих целей: идентификация стороны в рамках соглашений и договоров с Администрацией Сайта; предоставление Пользователю персонализированных услуг; связь с Пользователем, в том числе направление уведомлений, запросов и информации, касающихся использования Сайта, оказания услуг, а также обработка запросов и заявок от Пользователя; улучшение качества Сайта, удобства их использования, разработка новых сервисов и услуг; таргетирование рекламных материалов; проведение статистических и иных исследований, на основе обезличенных данных; составление базы данных пользователей Сайта.

Любая иная персональная информация, не оговоренная выше история покупок, используемые браузеры и операционные системы и т. Обработка персональных данных осуществляется на основе принципов: законности целей и способов обработки персональных данных и добросовестности; соответствия целей обработки персональных данных целям, заранее определенным и заявленным при сборе персональных данных; соответствия объёма и характера обрабатываемых персональных данных способам обработки персональных данных и целям обработки персональных данных; недопустимости объединения созданных для несовместимых между собой целей баз данных, содержащих персональные данные.

Администрация сайта сохраняет данные Пользователя до тех пор, пока учётная запись активна либо пока это необходимо, после чего оно может быть отозвано пользователем путем направления соответствующего письменного уведомления Администрации не менее чем за 3 месяца до момента отзыва согласия.

Персональные данные Пользователя Администрация сайта может использовать в целях: 4. Идентификации Пользователя, зарегистрированного на сайте, для оформления заказа и или заключения Договора оказания услуг. Предоставления Пользователю доступа к персонализированным ресурсам сайта. Установления с Пользователем обратной связи, включая направление уведомлений, запросов, касающихся использования сайта, оказания услуг, обработка запросов и заявок от Пользователя.

Определения места нахождения Пользователя для обеспечения безопасности, предотвращения мошенничества. Подтверждения достоверности и полноты персональных данных, предоставленных Пользователем. Создания учетной записи для совершения покупок, если Пользователь дал согласие на создание учетной записи. Уведомления Пользователя сайта о состоянии Заказа. Обработки и получения платежей, подтверждения налога или налоговых льгот, оспаривания платежа, определения права на получение кредитной линии Пользователем.

Предоставления Пользователю эффективной клиентской и технической поддержки при возникновении проблем, связанных с использованием сайта.

Предоставления Пользователю с его согласия, обновлений продукции, специальных предложений, информации о ценах, новостной рассылки и иных сведений от имени сайта или от имени партнеров сайта. Осуществления рекламной деятельности с согласия Пользователя. Предоставления доступа Пользователю на сторонние сайты или сервисы партнеров данного сайта с целью получения их предложений, обновлений или услуг.

Заключения с Администрацией сайта соглашения, иных договоров, прямо предусмотренных Политикой, иных соглашений, размещенных на страницах сайта, и их дальнейшего исполнения. Обработка персональных данных Пользователя осуществляется без ограничения срока, любым законным способом, в том числе в информационных системах персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств.

Пользователь соглашается с тем, что Администрация сайта вправе передавать персональные данные третьим лицам, в частности, курьерским службам, организациями почтовой связи, операторам электросвязи, исключительно в целях выполнения заявок Пользователя, оформленных на сайте, в рамках Договора публичной оферты.

Персональные данные Пользователя могут быть переданы уполномоченным органам государственной власти только по основаниям и в порядке, установленным действующим законодательством. Пользователь обязуется: 6. Предоставить корректную и правдивую информацию о персональных данных, необходимую для пользования сайтом. Обновить или дополнить предоставленную информацию о персональных данных в случае изменения данной информации.

Принимать меры для защиты доступа к своим конфиденциальным данным, хранящимся на сайте. Администрация сайта обязуется: 6. Использовать полученную информацию исключительно для целей, указанных в п. Не разглашать персональных данных Пользователя, за исключением п. Осуществить блокирование персональных данных, относящихся к соответствующему Пользователю, с момента обращения или запроса Пользователя, или его законного представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных на период проверки, в случае выявления недостоверных персональных данных или неправомерных действий.

Администрация сайта несёт ответственность за умышленное разглашение Персональных данных Пользователя в соответствии с действующим законодательством, за исключением случаев, предусмотренных п.

В случае утраты или разглашения Персональных данных Администрация сайта не несёт ответственность, если данная конфиденциальная информация: 7. Стала публичным достоянием до её утраты или разглашения. Была получена от третьей стороны до момента её получения Администрацией сайта. Была получена третьими лицами путем несанкционированного доступа к файлам сайта. Была разглашена с согласия Пользователя. Пользователь несет ответственность за правомерность, корректность и правдивость предоставленной Персональных данных в соответствии с действующим законодательством.

На Пользователя возлагается ответственность за любой ущерб, который может быть нанесен в результате использования материалов, полученных в ходе использования услуг Сайта. До обращения в суд с иском по спорам, возникающим из отношений между Пользователем сайта и Администрацией сайта, обязательным является предъявление претензии письменного предложения о добровольном урегулировании спора.

Запрос, направляемый Пользователем, должен содержать следующую информацию: для физического лица: — номер основного документа, удостоверяющего личность Пользователя или его представителя; — сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе; — дату регистрации через Форму обратной связи; — текст запроса в свободной форме; — подпись Пользователя или его представителя. Получатель претензии в течение 30 календарных дней со дня получения претензии, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии.

При не достижении соглашения спор будет передан на рассмотрение в судебный орган в соответствии с действующим законодательством. К настоящей Политике конфиденциальности и отношениям между Пользователем и Администрацией сайта применяется действующее законодательство.

Администрация сайта вправе вносить изменения в настоящую Политику конфиденциальности без согласия Пользователя. Новая Политика конфиденциальности вступает в силу с момента ее размещения на Сайте, если иное не предусмотрено новой редакцией Политики конфиденциальности. Досудебная строительная экспертиза проводится по инициативе одного из участников процесса.

Это может быть как Заказчик, так и Подрядчик, заинтересованный в проведении независимого обследования объекта и техническом заключении инженера — эксперта. Целью обследования выступает создание документальное оформление доказательной базы, обоснование требований к Исполнителю Заказчику. Внесудебная строительная экспертиза поможет решить вопрос в ситуации отказа суда в проведении судебного обследования объекта.

Досудебная строительная экспертиза носит негосударственный характер. Как следует из названия, ее проводят до возбуждения судебного разбирательства. Зачастую это позволяет избежать процесса, разрешив спорные вопросы, связанные:. Внесудебная строительная экспертиза защищает интересы участника спора во всех перечисленных случаях. Профессиональная помощь определяет не только сумму ущерба, но и перспективы дела, позволяя избежать судебного процесса и его издержек в ситуациях, когда не приходится рассчитывать на успешный исход дела.

Досудебная строительная экспертиза оптимальный вариант реагирования на необоснованные завышенные претензии. В техническом заключении указывается фактический ущерб его отсутствие и ни рублем больше.

Экспертиза качества строительства коммерческого объекта. Экспертиза качества строительства государственного объекта. К проведению досудебной и внесудебной строительно-технической экспертизы допускаются эксперты, обладающие профильным образованием и профессиональным опытом. Это позволяет производить специальные исследования, отражая их в техническом заключении.

Досудебная строительная экспертиза решает большинство спорных вопросов. При отказе второй стороны от урегулирования спора и ее обращения в суд , результаты используются при разбирательстве, разрешая его в пользу заказчика строительной экспертизы.

Досудебная строительная техническая экспертиза позволяет оспорить результаты предыдущего обследования, если имеются сомнения в его объективности. В Москве и Московской области компания ЭкспертТехСтрой выполняет независимое строительное обследования в досудебном и внесудебном формате.

Чем раньше следует заявка, тем выше вероятность обойтись без судебного процесса. Звоните сейчас! Судебные строительные экспертизы выполняются по инициативе заказчика — застройщика, подрядчика, собственника строительного объекта, управляющей компании и помогают разрешить противоречия в досудебном порядке.

Судебная экспертиза строительных объектов проводится по требованию одной из сторон и на основании определения суда общей юрисдикции или арбитража, используются как аргумент во время судебного разбирательства. Оценка независимой экспертизы дает объективное понимание о работе генподрядчика,подрядчика, поставщиков материалов и оборудования и других участников инвестиционно — строительного проекта.

Независимую строительную экспертизу имеет право проводить экспертная организация, имеющая соответствующий допуск СРО саморегулируемой организации. В зависимости от предмета договора, поставленных перед экспертом задач и вопросов к эксперту, длительность некоторых крупных экспертных исследований может составлять более 10 дней.

Цена строительной экспертизы зависит от цели обследования, сложности, удаленности и объемов. Прикрепить документы Отправить. Строительная экспертиза Досудебная строительная экспертиза. Досудебная строительная экспертиза Рассчитать стоимость. Что получает заказчик в результате аудита Оценка независимой экспертизы дает объективное понимание о работе генподрядчика,подрядчика, поставщиков материалов и оборудования и других участников инвестиционно — строительного проекта.

Что является объектами экспертизы: Экспертиза строительных и отделочных работ Экспертиза строительных материалов Экспертиза сметной и проектной документации Экспертиза инженерных коммуникаций Экспертиза зданий и незавершенного строительства Экспертиза квартиры и частного дома.

Сроки проведения экспертизы Расчёт стоимости работ и выезд на объект В день обращения. Выдача технического заключения от 3 дней в зависимости от сложности экспертизы и объёмов обследуемого объекта. Стоимость экспертизы Для квартир и домов от 10 руб. Для крупных объектов от 50 руб. Порядок проведения строительно — технической экспертизы Заключение экспертизы содержит Обстоятельства экспертизы.

ДОСУДЕБНАЯ И СУДЕБНАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Результаты судебной строительно-технической экспертизы оказались неблагоприятными для вас? Как оспорить результаты строительной-технической экспертизы? Есть ли смысл строительному юристу представлять свои доводы, опровергающие выводы судебных экспертов?

Как убедить суд в необходимости назначения повторной строительно-технической экспертизы? Об этом пойдет речь ниже. Далее вы также можете ознакомиться с подготовленным нашими строительными юристами реальным образцом возражений, подтверждающих необоснованность, необъективность и недостоверность экспертного заключения. К указанным возражениям также прилагалось ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы, которое на основании доводов, содержащихся в возражениях, было удовлетворено арбитражным судом.

По данному делу была назначена повторная строительно-техническая экспертиза, результаты которой, в отличие от ранее проведенной, подтвердили доводы наших строительных юристов и способствовали принятию положительного решения в пользу нашего Клиента.

Строительные споры относятся к одним из самых часто рассматриваемых арбитражными судами категориям дел. Вместе с тем, несмотря на частое рассмотрение, строительные споры — одна из самых сложных категорий дел.

Сложность рассмотрения строительных споров обусловлена тем, что строительные отношения регламентированы не только общими нормами материального права, но и специальными нормами законодательства. Очень часть при рассмотрении строительных споров сторона стороны ходатайствует о назначении строительно-технической экспертизы. В большинстве случаев суды удовлетворяют данные ходатайства, назначая строительно-техническую экспертизу. Однако далеко не всегда результаты такой экспертизы оказываются благоприятными для стороны, заявившей ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Конечно, самым действенным способом оспаривания неблагоприятных выводов экспертного заключения является заявление ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы должно содержать обоснование того, что экспертное заключение является недостаточно ясным и полным. Ходатайство о назначении повторной экспертизы должно содержать доводы, подтверждающие наличие сомнений в обоснованности выводов, содержащихся в экспертном заключении, и наличие противоречий в выводах эксперта.

И в том, и в другом случае в качестве подтверждения доводов, изложенных в ходатайстве, лучше всего, представить рецензию специалиста, обладающего необходимыми специальными знаниями, подтвержденными документально. Ниже представлены в сокращенной форме возражения наших строительных юристов , содержащие необходимые обоснования для проведения повторной судебной строительно-технической экспертизы и ходатайство о назначении повторной экспертизы.

По результатам рассмотрения данных возражений и ходатайства судом была назначена повторная экспертиза, положительные результаты которой повлекли принятие решения в пользу нашего Клиента. Таким образом, нашим строительным юристам, имеющим успешный опыт разрешения строительных споров, удалось оспорить результаты строительно-технической экспертизы, а также убедить суд в необходимости проведения повторной строительно-технической экспертизы.

На основании определения суда апелляционной инстанции от 08 апреля года по указанному арбитражному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения объёма и стоимости выполненных работ, а также объёма дефектов и стоимости их устранения.

Ознакомление и структурирование материалов заключения демонстрирует необоснованность, необъективность и недостоверность выводов экспертов на поставленные судом вопросы. В соответствии со ст. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. По мнению Истца, выводы экспертов, изложенные в экспертном заключении, не соответствуют положениям вышеуказанного федерального закона, требованиям АПК РФ, предъявляемым к надлежащим доказательствам, экспертное заключение далее — также Заключение является необоснованным, необъективным, недостоверным.

Вышеназванный вывод Истца обоснован и подтверждается следующими доводами и обстоятельствами. Невозможность определения видов, объема дефектов и недостатков выполненных работ, в том числе фундамента, ростверка, фахверка, фермы, кровли, металлоконструкции каркаса и др. Как можно с помощью рулетки и дальномера определить дефекты и недостатки явные и скрытые фундамента, ростверка, фундаментных балок, защитного слоя бетона, не используя при проведении строительно-технической экспертизы:.

Ответа на данный вопрос Заключение не содержит. Как следует из поставленных судом апелляционной инстанции вопросов, подавляющее большинство вопросов относится к необходимости определения экспертом объема, видов дефектов и недостатков выполненных работ, включая объемы, виды дефектов и недостатков фундамента, ростверка, фахверка, цоколя, фермы, кровли, металлоконструкции каркаса и других элементов.

Таким образом, для определения дефекта, например, фундамента или ростверка, необходимо обследовать техническое состояние данных элементов. Данный вывод следует из нижеуказанного ГОСТа, на который многократно ссылается эксперт. Ни одно из вышеперечисленных устройств не предназначено для определения дефектов и недостатков фундамента, фундаментных балок, цоколя, ростверка, армирования конструкций, для определения прочности бетона, толщины защитного слоя фундаментных балок, других дефектов и недостатков.

Даже определение размеров разрушений бетона, например, для измерения ширины раскрытия трещин, или для определения диаметра арматуры, величины защитных слоев, сечений, невозможно без использования измерителя, штангенциркуля или лупы, так как ни дальномер, ни рулетка не предназначены для определения дефектов и размеров дефектов такого вида.

Ответа на вопрос: каким образом при использовании лишь дальномера и рулетки экспертом были определены наличие или отсутствие дефектов, включая скрытые недостатки, и недостатков фундамента и бетона, соответствие несоответствие их фактических показателей параметрам, установленным проектом или нормативным документом, Заключение не содержит.

Работы, предусмотренные ГОСТом, не выполнены экспертом в полном объеме. В соответствии с п. Ни одного из вышеперечисленных видов работ, за исключением прокладки 2-х шурфов, не было выполнено экспертом. Согласно п. Не выполнено. Исходя из вышеизложенного, экспертом при обследовании фундамента, по меньшей мере, не были определены прочность материалов их конструкций фундамента , не были отобраны пробы для лабораторных испытаний материалов фундаментов, не было уточнено инженерно-геологическое строение участка застройки, не было установлено наличие и состояние гидроизоляции.

Как полагает Истец, невыполнение работ, предусмотренных ГОСТом, обусловлено, прежде всего, отсутствием у эксперта необходимых специализированных устройств и иного специализированного оборудования, предназначенного для определения дефектов и недостатков в выполненных строительных работах.

Следовательно, качество и объем произведенных исследований недостаточен для обоснования выводов, выводы не следуют из результатов исследования ввиду невыполнения экспертом необходимых исследований по причине отсутствия необходимых устройств, несовершенна методика.

Неправильное определение дефекта, отсутствие исследования дефектов в полном объеме скрытые недостатки и дефекты не исследовались. При проведении экспертизы эксперт проигнорировал требования ГОСТа, Гражданского кодекса РФ, действующего законодательства, относящиеся к определению дефектов. При проведении строительно-технической экспертизы также экспертом не учтено следующее:. К сожалению, экспертом не выполнен предмет обследования в полном объеме.

Фактически, эксперт игнорирует требования ГОСТа. Согласно вышеуказанному ГОСТу, дефект — отдельное несоответствие отдельных конструкций какому-либо параметру, установленному.

Следовательно, параметры определяются или проектом, или нормативным документом, а обнаруженное несоответствие проекту или нормативному документу является дефектом. Однако эксперт, игнорируя требования ГОСТа, неоднократно указывает на то, что тот или иной элемент обследования отдельная конструкция не соответствует проекту или нормативному документу , то есть является дефектом , но при этом эксперт не определяет вид дефекта, объем и стоимость его устранения.

По мнению Истца, недопустимо в одном случае определять несоответствие одного фактического параметра параметру, установленному проектом, в качестве дефекта , а в другом — игнорировать несоответствие отдельной конструкции параметру, установленному проектом или нормативным документом, которое несоответствие является дефектом.

Эксперт неоднократно указывает на то, что тот или иной элемент отдельная конструкция не соответствует проекту или нормативному документу, что означает наличие дефекта. Однако вид дефекта, его объем и стоимость устранения не определяются. Также необоснованно ссылаться, например, в дефектной ведомости т. Согласно ст. Из определения суда о назначении строительно-технической экспертизы следует, что вопросы, поставленные судом, относятся к определению дефектов и недостатков.

Следовательно, эксперт был обязан определить, как явные, так и скрытые недостатки дефекты. К сожалению, эксперт ограничился определением явных визуальных недостатков, игнорируя обследование и определение скрытых недостатков, которые являются неотъемлемой частью недостатков и дефектов. Как обоснованно полагает Истец, обнаружение скрытых недостатков явно невозможно посредством использования рулетки, дальномера, фотокамеры.

Для определения скрытых недостатков необходимо применение иных устройств, например, склерометра, измерителя защитного слоя, а также инструментального обследования.

Более того, для определения некоторых видов явных недостатков и дефектов также недостаточно использования только рулетки и дальномера. Например, как определить разрушение бетона в виде трещин, используя рулетку или дальномер? Или как определить качество армирования железобетонных изделий или степень коррозии арматуры в бетоне без использования измерителя или анализатора коррозии?

На основании изложенного, учитывая требования вышеназванного ГОСТа, содержание вопросов, поставленных судом, в отношении определения дефектов и недостатков, положения ГК РФ, необходимо констатировать следующее.

Экспертом не были выполнены работы по анализу достаточности представленных материалов. Согласно Заключению т. Осуществлен сбор исходной информации об Объектах. Выполнено сплошное визуально- инструментальное обследование Объектов.

Не проводилось. Если результаты визуального обследования окажутся недостаточными для оценки технического состояния фундаментов, проводят детальное инструментальное обследование.

Исходя из вышеизложенного можно констатировать следующее. Таким образом, в дефектной ведомости даны предварительные категории технического состояния. Так как инструментальное детальное обследование не проводилось в том числе в связи с отсутствием необходимых устройств, то и сплошное обследование не проводилось.

Определены основные объемно-планировочные и конструктивные характеристики Объектов. По мнению Истца, оценка достаточности представленных материалов - право самого эксперта. Данный вывод Истца обусловлен положениям ст. Как следует из перечня якобы выполненных экспертом работ, экспертом не выполнен анализ представленных на экспертизу документов, приведших к проведению строительно-технической экспертизы.

Заметим, что сторона, направившая ходатайство о назначении экспертизы Ответчик , а также суд должны обеспечить эксперта необходимым объемом материала. Из Заключения не видно, как производилось изучение и анализ представленных на экспертизу документов материалов арбитражного дела , и не ясно, как проведен и был ли проведен их анализ.

Как полагает Истец, анализ представленных эксперту документов последним не проводился. Таким образом, эксперт неверно оценил достаточность документов, не заявил необходимых ходатайств, из чего следует, что Заключение не отвечает требованиям относимости доказательств.

Заключение и выводы, содержащиеся в нем, основанные на произвольном использовании экспертом различных параметров, установленных 2 двумя различными проектами, являются необоснованными.

Как видно из Заключения, экспертиза была проведена на основании использования 2 двух различных проектов, которые содержат различные, отличающиеся друг от друга, параметры и показатели, а именно на основании нижеуказанных проектных документаций:.

Указанный проект КМ не заказывался, не согласовался, не утверждался Истцом. Указанный проект разработан Ответчиком, передан Истцу, содержит подписи единоличного исполнительного органа Ответчика, иных уполномоченных лиц Ответчика. Практические данные, показатели и параметры, содержащиеся в вышеназванных проектах, различны. Таким образом, произвольно определяемое экспертом использование того или иного проекта, параметры которых отличаются друг друга, без обоснования экспертом необходимости использования неиспользования определенного проекта для определенной конструкции влечет недостоверность и необоснованность Заключения.

Однако, ссылаясь на тот или другой проект, эксперт не конкретизирует наименование того или иного используемого проекта или проектного решения. По мнению Истца, ссылка эксперта на тот или иной проект без его идентификации означает произвольное, зависящее от той или иной ситуации, определяемое экспертом по своему усмотрению, использование того или иного проекта, без обоснования такого использования или неиспользования.

Как полагает Истец, эксперт при определении дефектов — отдельных несоответствий фактических параметров параметрам, установленным проектом или нормативным документом, использовал или тот, или иной проект, или 2 проекта одновременно. Однако из содержания Заключения не ясно:. Фактически, ссылки эксперта на проект или проектное решение, не содержащие идентификацию проекта, и соответственно выводы, основанные на неидентифицируемых параметрах различных проектов или проектных решений, не могут быть признаны обоснованными.

Следовательно, Заключение не является ясным, полным, правильным и научно-обоснованным. Заключение эксперта не основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Из содержания Заключения не видно, по каким критериям отдается предпочтение одному проекту перед другим проектом или проектным решением. Использование проекта КМ или проекта ХП, разработанного Ответчиком, без определения экспертом наличия у проектировщиков КМ и Ответчика специального разрешения на выполнение проектных работ является неправомерным.

Как было сказано выше, эксперт делает выводы, основанные на параметрах то одного проекта, то на параметрах другого проекта.

Результаты судебной строительно-технической экспертизы оказались неблагоприятными для вас? Как оспорить результаты строительной-технической экспертизы?

Досудебная экспертиза — экспертное исследование, проводимое на основании договора или обращения юридического, или физического лица. По своему содержанию, заключение досудебной внесудебной экспертизы ничем не отличается от судебной. Если заключение готовит эксперт, который профессионально занимается производством судебных экспертиз, то за основу проще взять шаблон заключения судебной экспертизы.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Для этих целей была разработана политика конфиденциальности, включающая правила сбора, использования, раскрытия, передачи и хранения вашей информации. Ознакомьтесь с нашими правилами соблюдения конфиденциальности. Настоящая Политика конфиденциальности регулирует порядок обработки персональных данных пользователей, в том числе с целью обеспечения безопасности обработки персональных данных пользователей, обеспечения их прав и интересов при обработке персональных данных 2. Пользователь дает своё согласие с положениями настоящей Политики конфиденциальности нажатием кнопки "Принять Политику конфиденциальности" или "Продолжить", проставлением соответствующей отметки в поле при Регистрации, в том числе на любом этапе такой регистрации и или в любой момент пользования сайтом.

Предыдущая статья: Дополнительная экспертиза. Следующая статья: Экспертиза ущерба. Судебное дело, которое возбуждается на базе результатов произошедшего события юридического факта , открывается и исследуется органами судебной власти по прошествии определенного времени после события. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:.

An error occurred.

Досудебная внесудебная строительно-техническая экспертиза проводится для получения заключения специалиста эксперта , обладающего специальными знаниями в определенной области, с целью установления наличия предмета спора и подготовки доказательств по спорным вопросам в рассматриваемой сфере, обоснования целесообразности подачи искового заявления в суд, уточнения размера и содержания исковых требований. Данная экспертиза позволяет урегулировать спорные ситуации между сторонами до планируемого судебного процесса. Важно помнить, что практически во всех случаях в конфликте интересов сторон присутствуют техническая и правовая составляющие. Непонимание этого обстоятельства может привести к подаче заранее необоснованного иска и, как следствие, потере времени и денежных средств. Нередки случаи, когда заказчики досудебной экспертизы, уверенные в технической части своих требований, отказывались от подачи искового заявления после того, как получали разъяснения об отсутствии правовых оснований для подачи иска. По своему содержанию и оформлению, заключение досудебной экспертизы может отличаться от судебной. В силу объективных обстоятельств это является неизбежным.

Применимы-ли результаты судебно-строительной экспертизы к новому гражданскому иску? • 7 ответов адвоката, клиент оставил положительный отзыв, вопрос №  Суд принял его к рассмотрению. В ходе слушаний была назначена судебно-строительная экспертиза. Затем ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании нарушения ст ГК РФ. Суд определил: оставить иск без рассмотрения. Вопрос: В случае, если дело опять дойдёт до суда, применимы-ли будут в новом деле результаты экспертизы, назначенной судом во время производства, начатого с нарушением закона? 26 Апреля , , вопрос № Василий Петрович Ожгибесов, пгт. Жешарт.

Экспертиза нужна, когда требуются специальные познания 82АПК. Например, такая стоимость важна для взыскания гарантийного удержания или страхового депозита. При этом важно грамотно сформулировать вопросы для эксперта.

Применимы-ли результаты судебно-строительной экспертизы к новому гражданскому иску?

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др.

О процессуальном статусе внесудебных заключений экспертов

В суд был подан иск о расторжении договора с нарушением ст. Суд принял его к рассмотрению. В ходе слушаний была назначена судебно-строительная экспертиза.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

Особенности производства экспертизы в досудебном производстве

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как должна правильно проводиться судебная экспертиза
Комментариев: 2
  1. mosgeohire

    Только у нас кредит это что-то плохое. Весь цивилизованный мир успешно им пользуется. Да, при нашей экономике и уровне доходов, кредит это роскошь, но короткосрочные кредиты до года я считаю можно брать, так как некоторые вещи или техника нужны сейчас, а не ждать год и копить. Во вторых всегда нужно трезво оценивать свою платежеспособность и потребность в кредите.

  2. grackupfootb

    Кредит для багатьох це залежність !

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.